Поговорим о том, что такое благополучие человека. Вообще,
специально не буду уточнять, что понимаю под этим словом именно я, потому что это, скорее, то состояние, когда внутренние потребности и реальность совпадают. Это не предмет для разного трактования. Просто благополучие либо есть либо нет. Ранее я писал про влияние информационной среды на человека.
Используем ли мы социо-культурные мерила при определении наличия благополучия или не используем - не важно. Важно именно чувство благополучия вне зависимости от внешних условий. Но безусловное возможно только тогда, когда человек доверяется своим чувствам, своим индивидуальным потребностям, которые противоречат тому, чему учат человека в течении жизни семья и социальные институты. Ранее я высказывал своё мнение о том, что такое счастье, если интересно, можете почитать.
Благополучие не возможно без абсолютного доверия самому себе, а всё остальное - это всего лишь следствие этого доверия, потому что человеческое благополучие ни как не измеряется внешними атрибутами. Если же положение человека попадает под систему социальных мерил, значит для такого виденья благополучие рассматривается в соотнесении с какими-то другими социальными положениями других людей, у которых есть нечто, чего нет у другого. Как будто бы в основе такого деления лежит некий эталон. Читайте о том, что такое любовная зависимость.
Окружение человека учит его соответствовать своим собственным представлениям о благополучии: то есть кем быть, что делать, как выглядеть. Это может говорить только о том, что тот кто учит другого соответствовать своим представлениям о благополучии, сам не благополучен. В данном случае, я не вкладываю в слово благополучие ни хорошего ни плохого смысла, потому что оно только самого человека.
Социум так устроен, что положение того или иного человека требует интерпретации при помощи определённых критериев. Понятное дело, что под неявным давлением большинства, человек пытается соответствовать этим критериям, потому что большинство передаёт ему свой же комплекс неполноценности.