Влияние информационной среды на человека

Здравствуйте. Меня зовут Илья Колмаков. Сегодня хотел бы обсудить такую

тему как Влияние информационной среды на человека. Наверное было бы глупо отрицать влияние окружающей среды не отдельно взятого индивида и то, что это именно информационная среда. То есть всё несёт в себе определённую информацию, равно как и сам человек. Сегодня мы поговорим именно о том, как информационная среда формирует взгляды отдельно взятого человека.

Человека с малых лет приучают обращать внимание на что угодно, только не на самого себя. Приучают учитывать чьи-то интересы, только не свои. Любить «родину», верить в «бога», хорошо учиться в школе и так далее. Но почему-то ни кто даже не утруждается объяснить: что же это за родина такая и что за бог. И так постепенно, год за годом, в человека закладываются идеологические программы, при помощи которых идёт захламление его сознания инородными, чуждыми для его личности программами.

Тем самым у него создаётся чувство, что он как таковой — неполноценен. Для того чтобы стать полноценным нужно хорошо учиться в школе, любить родину и так далее. И тем самым человек старается соответствовать этим обуславливающим его поведение шаблонам. Как некоторые говорят: мужчина становится мужчиной только после службы в армии. В переводе на русский: если мужчина не побывал в роли пушечного мяса, то он не может быть мужчиной.

Вообще то, мужчина уже рождается мужчиной. Но когда его «родина» нуждается в бесплатном пушечном мясе, ему говорят, что он должен пойти и защитить интересы якобы этой самой «родины». Так как родину пытается оккупировать некий враг. Всегда ключевой момент в этой истории это некий враг. То есть, для того чтобы влиять на мнение людей, всегда нужно создать образ врага, чтобы превратить человека в дрожащего барана.

Попытка осмысления

Поэтому, глядя на всё это, возникает желание собственного осмысления этих явлений. Я вовсе не хочу изобразить здесь человека в роли жертвы системы. Хотя, зачастую так и бывает. Я хочу сказать о том, что нужен здравый взгляд на, как казалось бы, очевидные вещи. Ведь в конечном счёте, война ведётся за умы и сердца людей, чтобы не дать им попытки собственного осмысления происходящего. Для этого есть: алкоголь, сигареты, телевидение, радио. Так же в одной из свои статей я обсуждал вопрос, нужны ли людям отношения.

Ведь в первую очередь, все так называемые СМИ транслируют только то, что в интересах владельцев этих самых СМИ. Было бы наивно полагать, что некое призрачное государство очень заботится о людях, живущих на его территории. Любая идеология — это попытка впихнуть восприятие человека в определённых шаблон, который не позволил бы выйти за его рамки.

Как вы, наверное, обратили внимание, что этим шаблоном предопределяется ограниченность в восприятии. То есть человек должен мыслить не в масштабах, допустим, земного шара, а в масштабах некой территории, наделённой виртуальными границами. Или, что есть некто на небе некий бог, наблюдающий за вами, который готов наказать при любом непослушании. Вы обратили внимание, что у бога, судя по таким идеологическим сказкам, есть собственные интересы?

Но, чтобы преподнести бога в образе этакого отца-благодетеля, нужно создать в этой сказке другого персонажа под названием дъявол. Но если бог, как говорят, создал всё, то, получается, что он создал и самого дъявола. Просто богу было не хрен делать и до определённого момента он сидел-сидел, почесал свою репу и решил: создам ка я всё это, а чтобы не скучно было, я создам дъявола. Просто это существо, называемое дъяволом, отклонилось от интересов бога и поэтому оно наделено образом врага самого бога. Бог даже ничего не может сделать с существом, которое он сам же и создал.

То есть у любой идеологии всегда есть антипод, так как сама по себе она несостоятельна и не несёт в себе ни какого смысла, с точки зрения здравомыслия. За счёт образа врага, достигается её обоснованность в глазах существующих и потенциальных её приверженцев.

Дополнение 12.05.2020

Конспирологическая теория

Скажу сразу, я не сторонник конспирологических теорий. Корни происходящего сложнее, чем вообще любая теория. Суть в том, что все люди разные, но их объединяет то, что они находятся в одной информационной среде. Не существует никакой призрачной справедливости, представление о которой есть в головах многих людей.

Поэтому, взаимодействуя со средой, нужно самостоятельно осмысливать то или иное явление, как не имеющее отношение к вам, так и направленное непосредственно на вас. На примере так называемого патриотизма, мы видим как человеку внушается идея о якобы первостепенной значимости  для него некоего призрачного государства, а не значения для человека его собственного благополучия.

Но в том то всё и дело, что собственное благополучие человека может быть осознано только через собственное понимание себя самого, а не на информации, поступаемой из вне. Внешняя среда, в лице конкретных людей,  может только поддержать, либо посеять сомнения в тебя. Любая теория - это всего лишь теория. Её можно принять, а можно не принять.