Тема статьи - психология лженаука.
Даже не лженаука, а то, что вообще к науке не имеет никакого отношения. Дело в том, что поведение любого человека, живущего в определённой культурной среде, в первую очередь рассматривается с позиции этой культурной среды. То есть поведение определяется её "ценностями".
Под "ценностями" я понимаю то, на что большинство людей тратит большую часть своих сил. Учитывая это, было бы лукавством заявлять, что деньги якобы не относятся к разряду этих ценностей. Любой психолог занимается адаптацией поведения человека к определённому обществу, потому что представление адаптируемого о самом себе выстроилось на представлениях этого же общества. Читайте тут про патриотизм.
То есть психология как "наука" - это абсолютно декоративное общественное понятие, не имеющее ничего общего с научным подходом к познанию действительности. В психологии отсутствует даже предмет изучения, тогда как у объективных наук существует, соответственно, объект изучения. Наука занимается выявлением закономерностей в тех или иных явлениях, которые измеряются объективными признаками. Интересная статья по теме психология человека и смысл жизни.
Но суть психологии и отношения большинства людей к ней в современном обществе строится на представлении о человеке как о том, кто должен соответствовать неким стандартам поведения. И эти стандарты имеют непосредственное отношение к культуре конкретной культурной среды. То есть человек, обращаясь к так называемым психологам, считает себя несоответствующим усреднённым шаблоном "нормальности" в конкретной культурной среде. Ещё одна моя новая статья психологи не нужны.
И этот самый психолог будет адаптировать его к этой среде, хотя сама проблема человека заключается в конфликте себя настоящего с представлением о самом себе, сформированном этой же социальной средой. Психология как наука "решает" проблему человека, которую сама же и создаёт. Если взять излюбленную психологическую теорию о какой-то детской травме, которая якобы предопределяет всю дальнейшую жизнь человека, то получается, что реалистичный взгляд человека на происходящее предопределен этой "травмой" - это попахивает явным бредом. Про человека, считавшего что всё человеческое поведение обусловлено его половым инстинктом, я говорить не буду, ведь с ним и так всё ясно.
Это постоянная отсылка человека к прошлому - один из главных признаков научной несостоятельности психологии. Эта теория "детских травм" придаёт респектабельности образу психологии в глазах наивного обывателя, как бы говоря ему - ключ к твоей полноценности находится в руках у психолога и, чтобы заполучить его, ты должен положить ему в карман энную сумму денег.
Психология не решает проблемы, а создаёт их
Существуют ли вообще психологические проблемы как таковые, - это большой вопрос. С позиции психологии выгодно представлять эти проблемы как объективные. То есть, если человек чувствует в себе некую проблему, не связанную с физиологией, то это обязательно находится в компетенции так называемого психолога.
Психологии выгодно, чтобы человек думал, что с ним что-то не так. То есть, если руководствоваться такой логикой, то получается, что есть некая норма и отклонение от этой нормы. Но каковы объективные признаки нормы? На этот вопрос вам вряд ли ответят психологи. В статье человек и среда я более подробно затрагиваю тему взаимодействия человека и среды.
Проблема заключается в существовании самой психологии и она, как любая псевдонаучная область, пытается присвоить себе право навязывать своё представление о том, что является нормой для человека, а что ей не является.
20.06.2021 Дополнение
Психология - это одна из индустрий общества потребления
Психологических проблем, с позиции здравого смысла, не существует, так как психология, представляемая в качестве науки, сама является большой проблемой, и проблемы она создаёт сама, но ничего не решает да и не призвана ничего решать. Все так называемые "проблемы" которые берётся решать психология, порождаются ещё и обществом потребления, и сама психология проистекает из идеологии такого общества. Он предлагает некие услуги, купив которые, человек может получить некий результат. Почитайте более подробно об этом в моей статье общество потребления.
Так же как и попы в церквях, психологи берутся решать сложности человека, только при помощи псевдонаучных знаний. Они не трясут кадилом, выглядят респектабельно и всегда могут занять покупателя их услуги увещевающими беседами.
Дополнение 8.08.2021
В чём заключается основополагающий фейк психологии
Основополагающий фейк психологии, позволяющий ей до сих пор выманивать из людей их средства, - это "теория" о том, что существует некая причина человеческого состояния, которую психология озвучивает как объективно существующую, но никаких объективных доводов в пользу такой теории не существует. Если, допустим, рассмотреть такую психологическую "теорию" на примере некой "детской травмы". С позиции психологии такая травма предопределяет в дальнейшем реакции человека на внешние раздражители. Тогда, по такой логике, для человека не должно существовать реальности, он всё время должен "прорабатывать" какую-то там "детскую травму". Тогда получается, что мозги ему не нужны, он должен идти к психологу для решения данной "проблемы".
Если человек не может сам осмыслить своё положение в жизни, то ни кто ему не поможет, тем более психолог. Респектабельность психологов строится исключительно на образе некоего "специалиста", в сферу компетенций которого входит умение улучшать психологическое состояние человека, при том, что психолог не сможет определить объективные причины его состояния. Это, своего рода, маг современного общества, который знает, якобы человека лучше, чем он сам. Получается, что с точки зрения психологии, никакого контекста событий в жизни человека не существует - есть только прошлое и будущее. События в прошлом, с позиции психологии, определяют будущее, но чтобы это будущее было достаточно светлым, нужно сходить к психологу. Востребованность психологии построена исключительно на социальной рекламе, которая имеет своё влияние по причине обыкновения человека не думать своей головой.
Заслуга психологии заключается лишь в способности убедить человека в том, что психолог знает человека лучше, чем он сам, тем, что она якобы компетентна в вопросах, для решения которых, на самом деле, человеку даётся возможность пользоваться своими мозгами самостоятельно - без вмешательства психологии.
отличная статья, спасибо!
Пожалуйста! Рад, что мой материал вам помог
Все логично!
Все верно!
Спасибо!
Абсолютно бездоказательная, провокационная статья!
Я никому ничего не пытался доказать