Сегодня поговорим о том, почему психологи не нужны.
Психологи - это те же самые попы, только одеты не в чёрные платья, а в пиджаки и кадилами они не машут. Истинность утверждения о том, что психологи не нужны, можно легко проверить, задав себе вопрос: выгодно ли будет психологам, если люди перестанут думать, что с ними что-то не так, что они не соответствуют неким шаблонам "нормального человека"?. Почему, собственно, некто, называющий себя психологом, берёт на себя функцию ставить сказочные диагнозы на основании слов "пациента". Здесь я писал о том, почему эгоизм - это хорошо.
Если некое поведение является отклонением от нормы, то было бы вполне логичным задать вопрос - что есть норма поведения? Я думаю, что с позиции психологии, нормой поведения являются постоянные визиты к психологам для пополнения их карманов. Здесь я писал о том, что психология лженаука.
Что создаёт "проблему" у человека
"Проблема" складывается в культурной среде, когда есть некий образец того, что в современном мире называется успешностью и жертва думает, что она не соответствует этому образцу. Такой человек ориентируется именно на тот образ, который будет соответствовать неким усреднённым критериям "нормального" человека. Тем более, что сам психолог предстаёт в образе этакого жреца, знающего тайны человеческой психики. Благо что есть возможность засыпать прихожанина псевдонаучными терминами.
И жертва психолога впадает в состояние трепета перед этим "жрецом", так как его респектабельный внешний вид и термины, которыми он сыплет, внушают ей чувство собственной неполноценности. Но дело в том, что подобную одежду можно купить в любом магазине и выучить термины, которыми оперировал человек, думавший, что все проблемы проистекают из полового влечения, может каждый. И после этого выясняется, что проблема у человека только одна - у него мало денег, чтобы иметь возможность контактировать с этим жрецом современного мира. Читайте статью о том, как стать успешным.
Почему психолог сам себя считает нормальным
Если логически рассуждать, то сам психолог должен быть образцом нормальности. По какой-то причине, нормальность - это, как будто бы то, чем сам психолог наделён по умолчанию. Тем самым он вправе считать ненормальными других и в случае, если "ненормальный" заплатит ему, то психолог будет готов приблизить его к состоянию этой нормы. При чём, делать он это будет, скорее всего, очень долго.
В чём основная идея психологии.
По большому счёту идеи у психологии нет у неё есть назначение - внушить человеку, что его состояние может определяться чем-то кроме физиологических факторов. Психолог вообще не касается физиологии, потому что он не только не компетентен в ней, но и такой компетенции с его стороны не предполагается, так как представители лженауки не обращаются к объективным биологическим либо к другим видам законов природы.
Суть в том, что психология внушает идею, что сам человек не вправе самостоятельно определять что есть норма поведения, а что ей не является. Тем самым, она узурпировала право решать что происходит с человеком, вместо его самостоятельного мышления.
Психология как элемент общества потребления
Психология, как элемент общества потребления, выполняет одну очень важную функцию - она избавляет человека от необходимости думать, просто в силу того, что физиологически человеку свойственно избегать такой необходимости, он становится желанной жертвой этой самой психологии. Ведь это очень удобно - трактовать своё положение с позиции кого-то "мудрого".
В общем то состояние человека, при нынешнем устройстве общества, - это не более чем просто предмет спекуляции для его потребительской сущности. Его состояние, как бы априори выведено в отдельную область жизни, где как раз таки и хозяйничают психологи, будто бы они являются знатоками этого тёмного и непонятного мира человеческой души, при том, они умеют ориентироваться в нём лучше, чем сам носитель этой самой души. Если бы этот несчастный был способен усомниться в этом нелепом утверждении в том, что некто сможет разобраться в нём лучше, чем он сам, то надежда есть.
Идеология потребления, как раз таки, приводит к разделению людей по степени владения материальными благами и психология выступает в таком обществе чем-то вроде роскоши, уже только соприкосновение с которой приближает человека к заветному успеху и благополучию. В этом смысле это просто сфера потребления, как, допустим, заведения, продающие фастфуд.
Только потребитель покупает непонятную услугу у человека, который считает, что разбирается в неких проблемах, которые даже сам потребитель подобных услуг не может сформулировать сам для себя. К психологу его может побуждать идти что-то вроде ощущения внутренней изоляции, которое может быть решено просто пересмотром отношения к своему положению и окружению.
В общем то это, как минимум, очень нелепо - пытаться сориентироваться в себе при помощи кого-то, учитывая то, что каждый человек - это существо, состоящее из уникального сочетания факторов и абсолютно похожих людей не существует. То есть любое психологическое состояние человека - это не вопрос, решение которого находится в сфере чьей-то компетенции, а в сфере понимания человеком самого себя - своих первичных мотивов.
Психология - это не хирургия, где есть предмет деятельности, то есть операции на человеческом теле. В психологии отсутствует даже предмет изучения, не говоря уже о том, чтобы это менять в лучшую сторону. Как я уже и говорил, хождение к психологам - это роскошь, через которую человек пытается приблизиться к заветным идеалам человека социального, но критериев этих идеалов он сам не знает.
То есть психологи не решают физиологические проблемы человека, хотя всё его так называемое психологическое состояние и строится на физиологии, то есть у него есть причины и оно не возникает беспричинно. Психология же создаёт видимость наличия некой сферы жизни человека, объяснения которой не могут дать даже сами психологи.
Врач, предположим, находит причину физиологической боли человека, которая имеет физиологическое происхождение. Что ищет психолог - очень мутно.
Прекрасная публикация.
Спасибо!