Думаю, что любой человек интуитивно стремится к взаимодействию
с другими людьми, потому как его реализация в этом взаимодействии становится наиболее вероятной. Поговорим про дефицит общения. Вербальное общение — это один из способов такого взаимодействия, позволяющее выражать свои взгляды, мнения касаемо различных явлений или людей. В каком-то смысле, человеческая речь — это универсальный способ коммуникации, который позволяет выражать свою позицию, окрашивая её в различные эмоциональные оттенки. Но её основной смысл в том, что она позволяет выражать свою уникальную позицию по тем или иным вопросам, потому как посредством языка человек осмысливает явления.
Для кого-то язык - это всего лишь инструмент для пересказывания того, что он узнал от неких "авторитетов". В общении нет ценности, если оно основано на таком пересказывании, потому что человек в этом случае просто ссылается на свою систему верований, а не на свое мышление. Итак, общение имеет ценность только в случае наличия у людей самостоятельного мышления. Под дефицитом общения я имею в виду именно нехватку такого общения, ведь просто болтать можно с кем угодно и от этого ничего не изменится. Настоящее же общение меняет жизнь человека, когда это общение двух разумов.
Смысл такого общения сводится к не навязыванию своей веры, а к позиции, обоснованной разумными доводами. В России найти такое общение очень сложно или не возможно, потому как восприятие большинства в ней зиждется на системе верований, а не на здравом смысле, поэтому в большинстве случаев такое общение не вызывает ничего кроме раздражения. Человек с пеной у рта будет доказывать, что он верит в Карлсона, живущего на крыше.
При чем вид веры абсолютно не важен, потому как любая вера зиждется всегда на некоем персонифицированном существе, поведение которого всегда не логично, но каким-то магическим образом оно влияет и на природу логических вещей. Мне было бы интересно узнать от вас в комментариях, что вы считаете настоящим общением?