Изменение 29.02.20
Сегодня обсуждаем отношения между мужчиной и женщиной.
Заметил, что в большинстве случаев, все формы отношений в современном обществе строятся на создании иллюзия социального благополучия.
Конечно же, в данном случае я не имею ввиду некий свой пессимистический взгляд на вещи. Для меня вообще не существует ни пессимизма ни оптимизма, так как это две крайности одного и того же явления. Так вот, я заметил, что большинство людей ищут для себя благополучие через обусловленность некими социальными формами отношений.
Предположим, женщина хочет выйти замуж. Конечно, если она преследует чисто прагматические цели при помощи этого союза, то всё понятно, но когда люди подразумевают, что женитьба привнесёт в их жизнь некую стабильность отношений или качественно изменит их отношения, то это является большой иллюзией.
Вообще, разговор о межполовых отношениях в неком романтическом контексте, мягко говоря, беспочвенен да и о межполовых отношениях как таковых. Межполовым отношениям изначально придаётся такой ореол романтизма, как будто бы они подразумевают нечто само по себе прекрасное. Это выдаётся за любовь. Я писал более подробно об этом в своей статье Любви не существует.
Всё, что предлагает социум в виде "нормы" для человека, на самом деле, не является нормой для людей, которые внутренне свободны. Получается, что социальные нормы только обуславливают человека, делая его частью социальной матрицы. По большому счёту, человек - это представитель одного из видов животного мира, сочетающего в себе, помимо животных качеств, сферу социальных отношений.
Социум должен формироваться с учётом того, что человек - это животное. Любая же попытка рафинировать и отделить поведение человека от животной составляющей извращает его и разрушает общество. Так как, благодаря животным инстинктам, человек обретает мотивацию к развитию. Точнее, инстинкты формируют его мотивы и дают ему во всех смыслах - силу.
Если, предположим, говорить о женитьбе, то я думаю, что с точки зрения здравого смысла эта процедура не имеет ни какого смысла. В этом случае происходит путаница, в том смысле, что каждый вкладывает свой субъективный смысл в этот процесс. Кому-то кажется, что это нечто, что должно происходить на определённом этапе отношений. Кто-то рассматривает это как иллюзию стабильности.
Этому акту человек сам придаёт собственный смысл. В случае восприятия этого процесса как этапа отношений, если человек воспринимает это искренне, то это означает, что он наделяет это привнесённым из вне смыслом, представление о котором сформировалось из-за влияния на него социума, так как во многом человеческое восприятие своего положения в обществе формирует социо-культурная среда в которой он формируется.
Уместность понятия "любви"
Очень часто говорят о некой любви в отношениях мужчины и женщины. Но, если мы говорим об инстинктивной обусловленности такой "любви", то о чём вообще идёт речь. Всё в конечном счёте заканчивается банальным продолжением биологического цикла. В одной из своих статей, я делился по своими размышлениями по поводу того, что такое любовь.
Человек воспринимает нормы социума как свои собственные нормы, наделяя их своими субъективными смыслами. Получается такой взрывоопасный коктейль из общественных норм и субъективных смыслов, придаваемых этим нормам людьми. Это напоминает некий способ ухода от внутреннего раздрая, при помощи заключения социального договора, от которого по сути ничего не меняется.
По сути, человек становится рабом социальной матрицы, пытаясь решить проблему своей внутренней разделённости за счёт социальных институтов, коим является так называемый "брак". Я думаю, что люди, которые действительно интересны друг другу как личности, не нуждаются ни в каких регистрациях. Так как в своём союзе они не пытаются решить какие-то свои внутренние проблемы, связанные со своей внутренней пустотой.
То есть, изначально, если мы говорим о подлинной межличностной связи, то это не связано с попыткой обустроить свою жизнь за счёт внешних факторов. А подлинная межличностная связь формируется на ментальном уровне, когда люди испытывают интерес к внутреннему миру друг друга. Это отношения, в которых люди создают свою собственную концепцию, благодаря которой они имеют возможность реализовывать свою индивидуальность.
Это те отношения, в которых люди остаются самодостаточными, даже порознь. Подлинные отношения - это даже ни есть вопрос нахождения или не нахождения вместе, а это есть проекция собственной свободы в окружающий мир. Это когда ты сам представляешь из себя гармонию и любовь и проецируешь это на весь окружающий тебя мир.
Подлинные отношения - это ни есть форма, а это есть - взаимообогащающее содержание, способствующее самоактуализации человеческой уникальности друг друга. Говоря же о животной составляющей, то это гормональные всплески, которые не вечны и они угасают так же как и возникают. Но я думаю, что как раз имеет значение сочетание животного и ментального. Когда испытываешь влечение к женщине на животном уровне и на ментальном - к ней как к человеку.
Если же мы говорим только о животном уровне, то неизбежно это ведёт к созданию очередной "ячейки" общества. Но на самом деле, это ни есть плохо и ни есть хорошо, потому как это просто есть. Не бывает хороших отношений и не бывает плохих, так как они возникает в силу совокупности множества процессов. Человек является тем, кто он есть на самом деле.
На самом деле, отношения между мужчиной и женщиной, по своей сути базируются на инстинкте размножения и можно сколько угодно говорить о некой любви друг к другу. С точки зрения природы, у полового акта нет никакого другого смысла кроме размножения. Так что гормоны не играют в этом ключевой роли, но опять же важно сочетание ментального и животного. влечения.
И по сути, все институты общества и все его идеологии манипулируют человеком, используя его же животные инстинкты. Управляя человеком через его страх и его инстинктивную потребность в размножении. То что показывается как вседозволенность и якобы простота - на самом деле является умелой манипуляцией человеческими инстинктами.
Я не являюсь сторонником различных теорий заговора. Я говорю о том, что происходит на энергетическом уровне. Человек становится манипулируемым в силу своего неосознания происходящего с ним самим.
Складывается впечатление, что отношения в современном контексте вообще не подразумевают никакой свободы. Потому как этот контекст не только не подразумевает наличие такой свободы, а противоречит ей. Это как правило отношения построенные на лживых компромиссах, когда один, в угоду неких призрачных ценностей, отказывается вообще от себя самого.