Непривычная для меня криминальная тема, хотя,
в российской действительности это событие стало не столько криминальным, сколько информационным фастфудом.
Тема статьи - Доцент Соколов (Наполеон, расчленитель). Совсем недавно интернет пестрил новостью о том, что некий доцент убил, а затем расчленил свою возлюбленную студентку. Видимо, если некое злодеяние совершается в России при определённых условиях, то оно автоматически выводится из категории бытового убийства в категорию самых популярных новостей. Тогда это злодеяние становится поводом самовыражения для многих индивидов, потому что это злодеяние обставлено «особенными» факторами, которые, собственно, и превращают обычную бытовуху в объект саморефлексии для многих граждан. В целом я писал про жизнь в Петербурге в этой статье.
Я думаю, что было бы, если бы в этой истории не фигурировали бы такие слова и словосочетания как центр Санкт-Петербурга, доцент, Наполеон, возлюбленная студентка, река Мойка, то этой новости было бы суждено остаться в категории повседневной бытовухи. Видимо, события, которые обставлены подобными факторами, по умолчанию становятся самым вкусным медийным фастфудом, ведь даже самый отъявленный потребитель бытовухи может выглядеть на фоне этой новости намного значительнее. Сочетание определённых факторов при совершении сего криминального действа становится хорошим поводом побеседовать, как делают это бабушки, сидящие возле дома.
Реакция на подобные события как бы обнажает специфическую российскую действительность, в которой не имеет значения суть события, а важны атрибуты этого события. То есть суть, воспринимая исключительно через специфику атрибутов. И тогда сами атрибуты выполняют роль смысла события, ведь если бы их не было, оно никому не было бы интересно. Атрибуты криминального действа — это соблазн для бытовых моралистов использовать его как способ скрыть свою собственную сущность и за одно пропиарить себя.
У меня возникает только один вопрос: герой этой истории в большей степени является Наполеоном или расчленителем?