Хотел бы поговорить о том, как найти общение,
но не потому, что я знаю как его найти, а потому, что я не знаю как его найти да и нужно ли это делать. Но на самом деле, это и не является некой проблемой, ведь если бы это было проблемой, то она выражалась бы просто в отсутствии собеседника. Но если в твоём лексиконе не существует таких слов и словосочетаний как: «пятая колонна», патриотизм, "господу помолимся" и разговоров о том, сколько водки было выпито, и со сколькими партнёрами были совершены половые акты, то это превращается не в проблему, а в некий интеллектуальный вакуум.
У меня вообще создаётся впечатление, что все вышеперечисленные мной слова и словосочетания — это не отъемлемые атрибуты одной и той же действительности, которую я вижу. При чём, это преследует меня на протяжении всей жизни. Дело в том, что это не попытка сказать, что всё что не имеет общего с вышеперечисленными аспектами является по умолчанию чем-то хорошим.
Я не говорю о каком-то противопоставлении одной идеи другой: в сказанном мной нет никакой идеи, я говорю о содержательном общении, когда каждый из собеседников имеет возможность высказать своё мнение, когда сам контекст общения подразумевает целесообразность высказывания своей позиции по какому-либо вопросу. Собственно, что создаёт такой контекст? Этот контекст создают люди, у которых есть своя точка зрения и которым интересна точка зрения других людей.
Я имею в виду не патриотических, религиозных и других идеологически настроенных людей: с такими людьми в принципе не возможен никакой интеллектуальный диалог. Этот диалог не возможен с такими людьми потому, что они являются как бы ретрансляторами того, что они где-то услышали и они не осмысливают получаемую из вне информацию, а принимают её как некую истину. В этом случае содержательное общение не возможно.
Важность экологичного общения
Человек соблюдает гигиену тела, так почему же такое же правило гигиены не может быть применено и к человеческому общению. Для меня, например, это важно. Иногда мне задают такой вопрос: «Ты что, вообще не пьёшь???» (видимо имея в виду алкоголь). Я отвечаю: «совсем». Как будто бы можно просто не пить и не пить совсем. Понятное дело, что если люди задают такие вопросы, то на вряд ли с ними может найтись общий язык. И дело даже не в специфике вопроса, а в том, что люди думают, что их поведение является нормальным, а человека, который не пьёт — отклонением от нормы. Можете почитать тут моё мнение о том, существует ли дружба.
Они думают, что если их большинство, то всё остальное, несоответствующее представлению большинства, является отклонением. Как будто бы поведение человека, действующего вразрез общему представлению, является неким вызовом этому большинству. Но если в обществе 90% дебилов, это же не означает, что дебилизм должен стать политическим строем. Хотя, думаю, что в России именно так и происходит. Почему то всё, что с позиции здравомыслия, - становится отклонением от нормы, а дебилизм — нормой. Почему то класть асфальт во время дождя считается нормой.
Общение - естественная потребность
Общение — это естественная потребность человека. Но это не такая же потребность как, допустим, потребность в еде. Без еды человек может обойтись несколько дней, а без общения гораздо дольше. Еда — это безусловная потребность, от которой зависит жизнь биологического организма. А общение не является безусловной потребностью, так как его значение для человека не выражено в каких-то объективных критериях.
Имеет ли общение для человека значение, при котором зависит непосредственно его жизнь - выживаемость? Нет, не зависит. По крайней мере в условиях цивилизации. В условиях цивилизации человек приобрёл возможность быть индивидуальным, когда его жизнь не зависит напрямую от того, в группе он находится или нет. То есть можно сказать, что потребность в общении — это ни есть проявление инстинкта в чистом виде.