Поговорим про настоящее общение. Если применить
критерии настоящего общения к нынешней действительности, то получается, что настоящее общение не вписывается в эту действительность, так как оно не возможно без стерилизации её от любой идеологии. Ведь настоящее общение требует называть чёрное чёрным, а белое белым, но не наоборот.
Было бы странно называть настоящим общением диалог, в котором всё уже предопределено. Настоящее вскрывается на уровне личного мышления отдельно взятого индивида, но в общении меняется жизнь общающихся индивидов и, как следствие, меняется среда вокруг них. Как изменить жизнь к лучшему, читайте здесь.
В настоящем общении люди исходят из собственной здравой позиции, которая базируется на собственном анализе происходящего, в этой позиции нет места авторитету никакой идеологии либо некой персоны, так как напротив - такая позиция безжалостно вскрывает идеологию на уровне понятий.
И, получается, что даже понятия, на которых зиждилась позиция, противоположная идеологической, оказались понятиями той же самой идеологии. В настоящем общении разгорается пожар, обретающий свойства лавины, но не потому что у него есть такая цель, а потому что вскрытие настоящего приобретает социальный характер. В одной из своих статей я писал про общество потребления, так что можете почитать.
Общение без вскрытия настоящего не возможно, иначе это не общение, а бултыхание в том, что в обществе принято называть ценностями. В этом смысле, настоящее общение аморально, в нем нет места соглашательству. Условные рефлексы, сформированные идеологией не работают, а вызывают только снисходительное отвращение в настоящем общении.
То что казалось очевидным, стало вызывать исключительно рвотный рефлекс, усиливающийся по мере глубины вскрытия настоящего скальпелем мышления.
Дополнение 25.06.2021
Честность с самим собой и общение.
Честность с самим собой имеет отношение к качеству общения, то есть либо люди общаются как представители той или иной идейной среды, где все истины заранее определены, либо же общающиеся подвергают некоему сомнению эти "истины".
И в случае, когда люди подходят к тем или иным общественным явлениям с позиции критического мышления, круг общения значительно сужается, так как большинству свойственно, как раз таки, ретранслировать чьи-то истины, придуманные за них. Эти истины, в большинстве случаев, создаются через государственную мифологию.
Я не говорю о том, что человек может иметь свои представления, в принципе, так как представления его складываются из понятий, взятых из той же среды. То есть одним из мотивов общения может быть желание видеть в другом такое же созданное средой существо. И в этом случае, никакой ценности в общении нет, так как инерция среды обрела дополнительную силу.
Настоящее общение - это всегда выход за рамки, которого не может быть без честности перед самим собой. Но честность, в данном случае, это ни есть некий критерий настоящего общения, а следствие потребности в собственном осмыслении.
28.11.2021 Дополнение.
Настоящее общение меняет жизнь человека.
Я не говорю о настоящем общении как о чём-то идеализированном, измеряемом определёнными критериями, так как такое общении складывается из внутриличностного запроса собеседников, которое является потребностью в самоактуализации посредством межличностного общения. То есть одна личность получает собственную актуализацию через другую личность. Такой запрос людей всегда конкретен и первое, на чём он базируется - это интеллектуальная обоснованность, посредством честности с самим собой. В таком общении люди могут соглашаться либо же не соглашаться в своей позиции по определённым вопросам и это один из первых признаков такого общения.
Согласие или несогласие в данном случае - это не следствие, допустим, того, что эти люди из разных социальных сред, а это попытка для них вскрыть свою собственную сущность, возможно ту её сторону, с которой не хочется никак соприкасаться. Такое общение не возможно без такого вскрытия, потому что без него человек остаётся таким же, каким он был и до общения, а без этого он не станет лучше.
Дополнение 01.12.2021
В общении мне нужны решения моих внутренних запросов
Лично мне в общении мне нужны решения моих запросов, то есть это не может быть просто болтовня о событиях в чьей-то жизни. Для меня общение - это возможность высказать своё мнение и выслушать мнение собеседника, но не просто мнение, соответствие его самого тому, что он говорит. Мне абсолютно не интересно общаться с человеком, ссылающимся не некие "неопровержимые истины". Истины с той точки зрения, что они являются таковыми только потому, что их транслирует некий "авторитет" в виде отдельного лица, либо же некой социальной группы.
В общении не может быть истин и не может быть авторитетов. Основную ценность общения составляет, как раз таки то, что любая истина и любой авторитет могут быть оспорены - в этом заключается отличительная особенность интеллектуального диалога. По крайней мере лично для меня это является одним из критериев ценности общения.
Почему сложно найти общение
Интеллектуальное общение сложно найти потому, что человек преследует своим мотивом некое ожидания определённого качества диалога и большинство людей могут не подходить для этого. Это вовсе не означает, что я делю людей на дураков и не дураков, а это означает определённый уровень мужества, который позволит вскрыть в этом общении совсем неожиданные стороны самих собеседников.