Свободы не существует. Хотел бы обсудить вопрос о том, почему свободы не
существует. Свободы не существует, если человек живёт в определённой среде, по отношению к которой мы рассматриваем у него наличие этой свободы. Я говорю как о среде социальной так и о биологической среде. Если иметь в виду свободу человека в этих средах, то человек не может быть свободен от них, так как напрямую взаимодействует с ними, являясь их частью. Читайте о том, как принимать платежи на сайте.
Но человек может менять саму среду, делая её хуже или лучше в рамках своего представления о хорошем и плохом, которое, опять же, формируются только внутри этих сред. И, спрашивается, уместно ли вообще использование слова «свобода» в данном случае? Если человек живёт в некой системе, то он оперирует категориями этой же системы, потому что он взаимодействует только с ней. Если же говорить о существующей свободе человека, то она может быть только тогда, когда он находится вне этой системы, по отношению к которой мы говорим о свободе этого человека.
Пример с биологической средой
Человек не контролирует физиологические процессы, протекающие в его организме. Он может настроить себя эмоционально, что в итоге может сказаться положительно или отрицательно и на физиологическом состоянии. Но, сама мысль о том, что человек свободен от самого физиологического состояния — ложна, потому что человек — это биологический организм, живущий в биологической среде, так как он является и социальным элементом, – то и социальной среды тоже. В своей статье свобода воли человека, я описываю подробно этот вопрос.
Человек может принять или не осознанно не принять общественную идеологию, но это не означает, что он перестал быть частью этой социальной среды. Он не перестал зависеть от взаимодействия с другими людьми, даже если мы говорим о факторах, от которых не зависит напрямую его выживание, так как взгляды этого человека формируются в этой же среде. Свобода возможна только вне системы. Как можно понять из выше описанных размышлений, свобода возможна только вне системы, но какой тогда вообще смысл говорить о некой системе, находясь вне её?
Дополнение 06.07.2021
Понятие свободы не уместно.
Понятие свободы не уместно, так как если мы рассматриваем это понятие относительно среды, то человек, опять же, если он живёт в этой среде, он не отделим от неё, и так или иначе, принимает её правила. Когда мы говорим о положении человека по отношению к этой среде, мы можем опираться только на понимание степени влияния этой среды на него. Хотя термин влияние не совсем подходит, потому что, опять же, человек часть этой среды.
Мы можем говорить о степени влияния среды только через декларируемое его отношение к ней. Но настоящее влияние обусловлено органическими: физиологическими и социальными процессами, но не его отношением, каким бы разумным оно ни было.